Frank Eivinds verden

Telenor trenger ikke stenge sine kunder ute fra The Pirate Bay. Før sommeren blei Telenor stevnet for retten av norsk film- og musikkbransje (IFPI). Asker og Bærum tingrett avsa sin dom fredag 6. november og skriver blant annet dette i sin begrunnelse (hentet fra Telenor):

Dette vil føre til at Telenor og andre internettilbydere, som private selskaper, må foreta en vurdering med hensyn til om en aktuell internettside eller tjeneste skal stanses eller ikke. Dette er en type oppgave som vanligvis tillegges det offentlige, og etter rettens syn er det i dagens situasjon unaturlig å tillegge private selskaper et slit ansvar.

På sin hjemmeside skriver Telenor at:

Vi er selvsagt svært glade for at Tingretten har kommet til samme konklusjon som oss. Det er samtidig viktig for oss å være klare på at dette ikke er en sak for eller mot opphavsrett, men hvorvidt det er fornuftig at internettleverandører skal ha en sensurrolle over innhold på Internett.

Jeg mener dette er en rett dom. Telenor og andre internettleverandører skal ikke være de som bestemmer hva som skal være tilgjengelig eller ikke på nettet. Det er det lovverket og eventuelle rettskraftige dommer som skal bestemme. Ikke uventet er administrerende direktør i Tono, Cato Strøm skuffet over dommen og sier til VG NETT at “Denne kjennelsen bekrefter at rettighetshaverne er rettsløse.”. Hele dommen kan du lese i PDF-dokumentet som Dagbladet har lagt ut.

Som en liten fotnote, og for å trekke noen paralleller til vårt naboland Danmark, så har den dansk antipiratgruppen gitt opp å gå etter privatpersoner som driver med ulovlig fildeling. Grunnen til dette er at det i praksis ikke er mulig å dømt dem. Av fire prinsipielle dommer, har bare en ført til en dom og det på grunn av at tiltalte tilsto.

I mai blei Tjostolv Moland og Joshua French arrestert i Kongo for angivelig å ha drept sin egen sjåfør. Det har lenge vært uklart hva de gjorde i Kongo, og jeg har vel ikke ennå oppfattet helt hva de gjorde der. Men de skal visstnok ha vært der for å finne nye foretningmuligheter.

De var tiltalt for drap, drapsforsøk, spionasje, væpnet ran og ulovlig våpenbesittelse og blei tirsdag 8. september dømt til døden på alle punktene. Det er mange år siden Kongo har praktisert dødsstraff og utenriksminister Jonas Gahr Støre har ved et par anledninger fått bekreftet av myndighetene i Kongo at dødssfraffen mot Moland og French ikke vil bli bli gjennomført. Støre har også vært i kontakt med EU om saken.

Staten Norge blei i utgangspunktet også krevd for å betale 3000 milliarder kroner, men advokaten hadde blandet amerikanske dollar og kongolesiske franc og beløpet blei nedjustert betraktelig. Og til tross for at Norge ikke er noen som helst part i denne saken, blei staten Norge dømt til å betale 360 millioner kroner. En sum selvfølgelig UD ikke vil betale, selv om dommeren Claude Disimo Yatikeke tror at Norge kommer til å betale.

Ifølge Mirna Adjami som er menneskerettighetsadvokat i Kongo, har ikke kongolesiske domstoler i dag lov til å dømme folk til døden. Dessuten burde rettsaken vært ført i en sivildomstol og ikke i en militær som i dette tilfellet.

Tjostolv Moland og Joshua French har levert inn anke til ankedomstolen. Og saken er på ingen måte over.

Jeg synes hele rettsaken har vært litt merkelig. Det har vært uklart hva Moland og French gjorde i Kongo, om de hadde med seg våpen inn i landet eller ikke, det at de nektet å snakke i deler av rettsaken, at Norge må betale erstatning. De har hatt veldig dårlig tolketjeneste, hvis de i det hele tatt fikk ha tolk i rettslokalet. Jeg er liker ikke at de hverken blir dømt til døden eller at de blir dømt i en militær domstol, mener ting skal foregå i siviledomstoler.

Det er ikke bare i Norge at det er skrevet spalte opp og spalte ned om denne saken. Også i utlandet har dødsstraffen fått oppmerksomhet, og den har blitt omtalt i blant annet BBC, CNN og Al-Jazeera. Men saken er på ingen måte over, og det blir nok en del spaltemeter til i norskpresse tenker jeg.

Til slutt et nyhetsinnslag fra svenske SVT.

Fredrik Neij, Peter Sunde Kolmisoppi og Gottfrid Svartholm Warg, kjent som gjengen bak The Pirate Bay, er igjen stevnet for retten. Denne gang av blant annet Disney, Universal, Sony Pictures, Warner Bros og Columbia Pictures. Black Internet AB som er TPBs internettleverandør er også stevnet.

Mannen bak Urospredere, Simon Eriksen Valvik, tror dette om hvorfor filmbransjen gjør som de gjør nå:

Filmbransjen føler at The Pirate Bay ligger nede etter å ha foreløpig tapt rettsaken og solgt nettstedet til andre eiere. De synes de har overtaket, og ønsker å gjøre det vanskelig for gutta som står bak.

Piratskuta har ikke lagt til havn ennå og det vil vel ta en stund før den gjør det. I tillegg til den nye stevningen, har jo piratgutta anket den forrige dommen. Så dette kommer nok til trekke ut en lang stund ennå.

Og i løpet av den tida fortsetter folk å laste ned og filmselskapene gjør ikke en dritt for å lage gode lovlige alternativer. Det hjelper ikke at det finnes mange tjenester i USA, blant annet gratis streaming tjenester, når dette ikke er tilgjengelig for resten av verden. Ikke rart det kopieres.

I midten av juni blei det levert en begjæring om midlertidig forføyning mot Telenor der musikk- og filmbransjen (IFPI) i Norge ikke vil at Telenor skal gjøre The Pirate Bay tilgjengelig for sine kunder.

Telenor har nå gitt et lite svar på “tiltale” på sine hjemmesider:

Selv om Telenor sympatiserer med rettighetshavernes standpunkt om at ulovlig fildeling er et onde, er Telenor likevel ikke enig i måten rettighetshaverne ønsker å håndtere situasjonen på.

[...]

Dersom Telenor skulle anses å medvirke til alle ulovlige aktiviteter på nett, ville vi bli nødt til å stenge tilgangen til et nettsted eller en kunde ved enhver mistanke om at det foregikk ulovligheter. Telenor ville i så fall opptre som et slags privatpoliti eller en privat sensurinstans, noe som ville være svært betenkelig sett i lys av viktige prinsipper som ytringsfrihet, rettsikkerhet osv. Som følge av disse prinsipielle forholdene mener Telenor det vil være uforsvarlig å stenge tilgangen til The Pirate Bay alene på bakgrunn av rettighetshavernes ønsker. Om Telenor skal stenge tilgangen til The Pirate Bay må dette skje som følge av et pålegg fra en domstol.

Jeg er helt enig med holdninga til Telenor. Telenor tilbyr en tjeneste, og der er opp til brukeren og gjøre som han/hun vil med den. Det er faktisk lover og regler som sier at man ikke kan bryte opphavsretten og gjøre hva man vil med andres verk uten deres samtykke. Og jeg synes det derfor er flott at Telenor holder på sitt og ikke vil stenge tilgangen til The Pirate Bay før etter en rettskraftig dom.

Jeg er ikke bare skeptisk til, men kratftig motstander av at private aktører som advokatfirmaet Simonsen skal få lov til å overvåke ulovlig fildeling. Dette mener jeg skal skje av politiet og ikke “hvem som helst”. Teknisk Ukeblad har en lang artikkel om hvordan piratjegerne jobber, vel verdt en lesning.

Musikk- og filmbransjen har etter min mening delvis skyld i all piratkopiering som skjer. De har vært alt for sent ute med å lage gode og brukervennlige alternativer. Det har vært gjort forsøk, men på grunn av stor frykt for at film og musikk skal kopieres, har de lesset på med DRM og kopibeskyttelser som ikke hører hjemme noe sted. Folk vil kjøpe musikk en gang, og bruke den på de spillerne man selv foretrekker. Og nå prøver de å gjøre bot å bedring med å stenge nettsider som tilbyr slik materiale ulovlig. Heldigvis har det blitt noe bedre det siste året og det er nå  mulig å kjøpe DRM-fri musikk.

Jeg er selvfølgelig for at alle skal få de pengene de skal ha. Bransjen må derfor jobbe hardt for å komme med gode og brukervennlige alternativer. Og de må også slutte og operere med soner og ulike terretorier. Dette irriterer dagens ungdom og helt sikker forbrukere forøvrig. Med Internett er verden EN, og de kan ikke lenger tenke at et land ligger isolert for seg selv. La oss leie filmer fra for eksempel iTunes og Amazon i USA lovlig. Det er mange som er villige til å betale for dette. Men så lenge piratene har det beste og mest brukervennlige alternativet, er det mange som velger dette alternativet.

Så tilbake til artikkelens utgangspunkt. Telenor er en tilbyder av en tjeneste og jeg mener det er galt av IFPI og ta dem.

Så heia Telenor!

(Peter Sunde, Foto: Eirik Solheim / NRKbeta – Creative Commons.)

Fredag 17. april falt dommen i The Pirate Bay-saken i Sverige og Peter Sunde, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg og Carl Lundtrøm blei dømt til et års fengsel samt å betale en erstatning på 30 millioner svenske kroner til et utall film, musikk og spillselskaper. Du kan lese hele dommen fra Stockholm tingsrätt i PDF-formatet.

Så hvem var det egentlig som vant denne rettsaken? I første omgang var det vel musikk og filmbransjen som gikk av med seieren, i alle fall på papiret. Slik jeg ser det vil denne dommen, som vil bli anket, ikke ha noen praktisk betydning for folk som laster ned opphavsrettighets beskyttet materiale. Blir dommen stående slik den er i dag, går det kun utover de fire piratene.

Spørsmålet har jo vært om de er pirater. Tekninsk sett har de ikke kopiert noen ting. Det de har gjort er å tilgjengeliggjør torrent-filer som peker til ulike brukere rundt om i verden og laster ned ulike deler av filen fra disse. Derfor har det aldri vært kopibeskyttet materiale på serverne til The Pirate Bay. Det de er blitt dømt for er å ha gjort tilgjengelig torrentfiler og muligheter for å laste ned ulovlig materiale.

Det man så lurer på, kan Google bli stillt for retten for det samme? Det er ingen problemer å finne kopibeskyttet materiale på Google heller. Men akkurat dette spørsmålet tar ikke dommen for seg.

The Pirate Bay vil ikke forsvinne. Servernes lokalisasjon kan være hvor som helst, og det er vel ytterst få som i dag vet hvor de finnes. Da politiet raidet lokalene til The Pirate Bay i 2006, var sidene nede i noen få dager før de  dukket opp igjen. Dessuten finnes det også andre alternativer for ulovlig nedlasting. I så måte har denne dommen ingen effekt overhode.

Film og musikkbransjen har på mange måte skutt seg sjøl i foten. Det største problemet er at de legger alt for store restrisksjoner i sin distribusjon. Siden USA er undeholdningsbransjens Mekka er tilbudet på ulike nett-tjenester der ganske gode. iTunes har er rikt utvalg av musikk, TV-serier og filmer for nedlasting. Dessuten finnes det gratis reklamefinansierte streamingtjenester som Hulu, og YouTube har akkurat startet med streaming av filmer og serier. Disse tjenestene krever selvfølgelig at man har amerikansk IP-adresse (og det finnes muligheter for å få dette).

Men så har vi lille Norge hvor slike tilbud er nærmest ikke eksisterende. Jeg er mer enn villig til å betale for filmleie på PS3 og Xbox 360. Disse spillmaskinene har jeg jo alltid tilkoblet TVen. Men i Norge finnes ikke dette tilbudet.

Det ser ut til at bransjen tror at vi brukere ikke vet hva som skjer andre steder i verden. Hvorfor går det måneder fra ting landseres i USA til det kommer i Europa/Norge? Siden vi forbrukere ikke har tålmodighet til å vente, er det mange som går til sider som The Pirate Bay for å laste ned det nyeste. Hadde landseringsvinduet vært kortere kunne nok noe av piratkopieringen vært hindret.

Selv om underholdningsbransjen gikk av med seieren i første runde, har også The Pirate Bay tjent på denne rettsaken. De har fått noe vanvittig med gratis reklame i alle medier det siste året. Og de som ikke var klar over hvor eller hvordan man kunne laste ned ting gratis, har i alle fall lært det nå. Det hadde vært artig om det fantes noe statistikk for akkurat dette.

Så hvorfor velger folk å laste ned i steden for og kjøpe? Jeg tror det enkle svaret er tilgjengelighet. På nettet finner du alt du vil ha. Noen få klikk og du har musikken på PCen din. Og det helt uten noe form for DRM. Heldigvis har nettbutikkene (og plateselskapene) innsett at kundene ikke liker disse restriksjonene og det er nå mulig å kjøpe musikk uten DRM. For noen år siden hadde Sony store problemer med rootkit på en del av sine CD utgivelser, og dette var heller ikke med på gi noen stjernestatus hos kjøperne.

En hel generasjon unge er vokst opp med at alt kan lastes ned. Og for å få disse over på lovlige alternativer må plate- og filmselskapene lage like gode løsninger som det piratsidene har i dag. Det må gjøres enkelt, billig og med så få restriksjoner som overhode mulig. Samtidig må det jo være avtaler som som tar vare på opphavsretten til de som eier verket.

Jeg leste at det var flere i den norske musikkbransjen som ville feire i dag. Men for hva? For det første vil de vel aldri se noe til de 30 millionene som de tiltalte må betale. Peter Sunde sier i sin online pressekonferanse at han heller vil brenne de 30 millinonene (hvis han hadde dem) enn å betale dem i erstatning. Dessuten finnes det andre nettsteder enn The Pirate Bay, og de forsvinner vel neppe med denne dommen.

Det blir spennende å se hvordan det går videre i denne saken. Uansett har musikk- filmbransjen en stor utfordring foran seg; Hvordan få folk til å gå fra ulovlig til lovlig nedlasting?

Jeg har surfet litt rundt for å se etter reaksjoner på dommen i The Pirate Bay-saken, og henta inn sitater og linker som jeg har samlet i denne bloggposten slik at du selv slipper og lete fram til alt.

Kulturminister Trond Giske sier følgede:

Dette er en meget klar advarsel til andre storopplastere. Dette er ikke et lovtomt rom. Å legge ut materiale fritt på nettet er i følge svensk domstol et brudd på loven. Siden vi har noenlunde samme lovverk i Norge, er det grunn til å tro at en norsk domstol ville ha kommet til den samme konklusjonen.

Dirktør Heidi Austlid i Friprogsenteret mener:

Dommen utfordrer oss i hvordan vi skal skape en økonomisk innholdsteknologi. Teknologien som er brukt i Pirate Bay er ikke ulovlig, men man kan stille spørsmål ved hva den er brukt til.

I en kommentar på ITavisen.no skriver Tore Neset:

Men det er nå en gang slik at medvirkning til en forbrytelse – den være seg stor eller liten – er like straffbart som å utføre selve handlingen. Spørsmålet er om søkemotor og tracker i seg selv medvirker til ulovlig fildeling. Man kan jo finne lovlig materiale på Pirate Bay også – for eksempel programmene NRK legger ut.

Christer Flack sier følgende i en kommentar til Side2:

Nå har de små svina rævkjørt oss i platebransjen i så mange år, at det skal bli gøy å høre om hvordan rævkjøringen bak murene vil bli. Husk vaselin, gutter!

Øyvind Solstad har skrevet en god artikkel på NRKbeta.no:

Plate- og filmbransjen tror visst fortsatt at man seiler over Atlanteren i dampbåter. At man ikke får vite om ting som skjer i USA fordi vi er i Norge. Derfor opererer de med lisenser og avtaler som totalt ignorerer at unge folk ikke tenker på landegrenser og hvor ting kommer fra. En kul låt fra Brasil? En spennende nettside i Australia? En designer fra Canada? En sko jeg kan bestille fra Island?

Sjefredaktør i Dine Penger, Tom Staavi hadde dette å si:

Musikere og andre kunstnere som lever av å selge sitt åndsverk, kunne gått meget magre år i møte hvis det var slik at alle kunne rappe deres produksjon gratis. Det er godt at retten setter foten ned.

Ronny Kjelsberg skriver dette på bloggen sin:

Serverne til både The Pirate Bay og andre torrentsider er spredt over hele verden og kommer til å fortsette som før. Om man etter mange år skulle klare å stoppe disse, vil fildelingen bare flytte seg til andre nettverk og andre teknologier og fortsette å øke i omfang, slik vi har sett før. Kampen mot fildeling er en håpløs kamp mot framtida.

Gisle Hannemyr kommenterer det slik:

For vanlige nettbrukere mener jeg dommen er gode nyheter. Hadde TPB funnet fram i retten så er det var opplest og vedtatt at det ikke er mulige å få ram på bakmennene bak ulovlig fildeling med rettslige midler. Da hadde det sannsynligvis vært langt enklere for plate- og filmbransjen og få politikerne med på tiltak innrettet på å ta hver enkelt bruker [...].

Henrik Pontén som er jurist hos Antipiratbyrån er fornøyd med dommen:

Det är en stor framgång för alla upphovsmän och kreatörer. Och faktiskt också för internet som företeelse. Det här första steget mot att vi får ett fungerande system när kreatörerna kan få betalt för sitt arbete då försäkrar vi oss om ett vettigt innehåll för internet framöver.

GramArt-sjef Elin Aamodt har dette og si:

Artister over hele verden feirer i dag. Vi tror dommen i kombinasjon med nye forretningsmodeller vil sikre at folk flest igjen kjøper musikk lovlig.

I denne bloggposten har jeg valgt å bare skrive sitater fra ulike reaksjoner på dommen i rettsaken mot The Pirate Bay. Jeg vil i senere post skrive om mine egne meninger.

[Oppdatering] Jeg har nå skrevet min egen kommentar til dommen.

Den ene av de tiltale i The Pirate Bay saken, Peter Sunde, holdt en presse konferanse online. Den kan sees i videoen under.

I dag falt dommen i den svenske rettsaken mot The Pirate Bay. De fire bakmennene Peter Sunde, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg og Carl Lundtrøm blei dømt til et års fengsel og til å betale 30 millioner svenske kroner i erstatning. Dommen vil bli anket.

I en kommentar fra sin online pressekonferanse sier Sunde (sitat fra VG):

Dette er som en episode av Karate Kid, der bøllene kommer inn i starten og helten får juling. Vi står der med en skade, men til slutt kommer vi til å vinne.

Selv om de tapte i Stockholms tingsrätt i dag, har de vel på mange måter likevel vunnet. For med all den oppmerksomheten denne saken har fått det siste året, vil jeg tro at de har fått en del nye bruker. I praksis vil nok ikke denne dommen ha så veldig mye å si for de som laster ned ulovlig materiale.  Blir dommen stående vil det gå utover de fire bakmennene og ikke brukerene av The Pirate Bay. Da det finnes et utall andre måter (les steder) å få tak i dette på.

[Oppdatering] Jeg har nå skrevet min egen kommentar til dommen.